在家上世界名校通識(shí)課
文 | 少年商學(xué)院新媒體部
很多人不知道,昨天是“世界哲學(xué)日”。這個(gè)節(jié)日由聯(lián)合國(guó)教科文組織擬定,提醒我們:哲學(xué)并非空中樓閣,而屬于所有人,每個(gè)人都應(yīng)該保持反思、質(zhì)疑、假設(shè)、驗(yàn)證的好習(xí)慣。
巧的是,也是這兩天,杭州一家幼兒園要給孩子上哲學(xué)課,惹來(lái)不少爭(zhēng)議。家長(zhǎng)們擔(dān)心,哲學(xué)抽象晦澀,完全超乎孩子的理解力,孩子聽(tīng)不懂,怎么辦?更關(guān)鍵的是,孩子學(xué)哲學(xué),能干嘛?
關(guān)于“抽象”,這堂哲學(xué)課的教材,其實(shí)是一本叫作《喂,小螞蟻》的繪本,故事大致講的是一個(gè)小男孩遇上一只螞蟻,到底踩還是不踩,一人一蟻有不同觀點(diǎn)——應(yīng)該沒(méi)有大家想得那么高深。
至于“無(wú)用”,據(jù)該課程的指導(dǎo)專(zhuān)家,杭州師大兒童哲學(xué)研究所主任高振宇所說(shuō),課程會(huì)引導(dǎo)孩子不斷提問(wèn),比如“螞蟻是益蟲(chóng)還是害蟲(chóng)?”、“小螞蟻如果被男孩踩死了,它的媽媽會(huì)不會(huì)傷心?”等,看似簡(jiǎn)單,其實(shí)是孩子開(kāi)始思考自己與自然、與動(dòng)物之間關(guān)系的契機(jī),呵護(hù)孩子對(duì)自己和身邊世界的好奇心,并發(fā)展理性思維能力。
其實(shí),讓孩子從小學(xué)哲學(xué)已經(jīng)是全球熱潮。英國(guó)教育基金會(huì)曾組織48所小學(xué)的孩子上哲學(xué)課,自由地討論真理、正義、友誼等概念,結(jié)果發(fā)現(xiàn),參加哲學(xué)課的孩子,其數(shù)學(xué)成績(jī)、閱讀和寫(xiě)作水平都大大提升。美國(guó)不少小學(xué),則從二年級(jí)就開(kāi)設(shè)哲學(xué)課,通過(guò)課堂討論與辯論等形式,深入思考與探究自我、他人與社會(huì)有關(guān)的一系列哲學(xué)問(wèn)題。
國(guó)內(nèi)的,早在幾年前,長(zhǎng)江實(shí)驗(yàn)小學(xué)也開(kāi)出了兒童哲學(xué)課,這是小學(xué)五年級(jí)學(xué)生的課程表:
學(xué)校在兒童哲學(xué)課后做了一個(gè)小調(diào)查,發(fā)現(xiàn)孩子們十分喜歡哲學(xué)課的課堂氛圍,有一位孩子說(shuō):“我覺(jué)得我的哲學(xué)課是最有趣的,因?yàn)椴还芪一卮鸬迷趺礃?,都不?huì)錯(cuò)!”
15歲前親子對(duì)話的深度
決定孩子思維的廣度
“讓孩子學(xué)習(xí)哲學(xué),不是要鼓勵(lì)他們成為哲學(xué)家,而是培養(yǎng)其獨(dú)立思考的能力,傳遞一種尋根問(wèn)底和不斷反省的態(tài)度?!?/p>
美國(guó)當(dāng)代哲學(xué)家、被譽(yù)為“兒童哲學(xué)之父”的馬修·李普曼曾如是說(shuō)。
每個(gè)孩子都是天生的哲學(xué)家,如何激發(fā)孩子的哲學(xué)潛能呢?李普曼給出了一個(gè)建議,“哲學(xué)的核心在于對(duì)話?!?/strong>
是的,對(duì)話。但這不是口頭上的運(yùn)動(dòng),而是頭腦運(yùn)動(dòng),能讓孩子時(shí)刻思考自己的觀點(diǎn),并為自己找到理?yè)?jù),也要學(xué)會(huì)對(duì)別人的觀點(diǎn)進(jìn)行判斷。虛心接受對(duì)方的思想。而最好的導(dǎo)師,就是我們——孩子的爸爸、媽媽。
那么,具體該怎么做呢?李普曼在自己的兒童哲學(xué)教育系列教材——IAPC版教材中,清晰地列明了對(duì)應(yīng)不同年齡段,親子該討論哪些哲學(xué)話題,對(duì)應(yīng)培養(yǎng)何種能力:
學(xué)前階段:讓孩子學(xué)會(huì)鑒別和比較簡(jiǎn)單的對(duì)象,啟發(fā)他們準(zhǔn)確表達(dá)自己的見(jiàn)解和判斷。
一二年級(jí):帶領(lǐng)孩子探究“意義”,通過(guò)日常對(duì)話,學(xué)會(huì)簡(jiǎn)單的推理,接觸各種各樣不同的觀點(diǎn),進(jìn)而思考情感的合理性。
三四年級(jí):為孩子進(jìn)入下一階段正式推理的學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ),讓孩子開(kāi)始從語(yǔ)言入手,理解邏輯,比如語(yǔ)句中的關(guān)系詞、歧義等。
五六年級(jí):通過(guò)日常對(duì)話,初步掌握邏輯推理的知識(shí),鼓勵(lì)不同的思維方式和豐富的想象力,并啟發(fā)孩子互相學(xué)習(xí)。
七八年級(jí):主要涉及倫理道德、語(yǔ)言藝術(shù)和社會(huì)學(xué)科三方面的初步哲學(xué)知識(shí),開(kāi)始談?wù)撘恍﹤惱砗蜕鐣?huì)問(wèn)題,比如公平、自然、撒謊以及規(guī)則是怎么制定的,另外還探討性別歧視、兒童權(quán)利、動(dòng)物權(quán)利等等。
九十年級(jí):探討普遍性的社會(huì)問(wèn)題,比如法律的作用、個(gè)人的自由,犯罪和公平的不同維度。
從3歲一直到15歲,日常生活中我們與孩子的對(duì)話更深入一點(diǎn),孩子的思維就更開(kāi)闊一點(diǎn),長(zhǎng)大后思考任何問(wèn)題,才能更加開(kāi)放、獨(dú)立。
下面,就針對(duì)學(xué)前、小學(xué)、中學(xué)三個(gè)階段,各分享2個(gè)非常經(jīng)典的哲學(xué)議題或故事,以及與孩子討論時(shí)值得關(guān)注的落腳點(diǎn)。
學(xué)前階段
“所有人都是一樣的嗎?”
前面談到,學(xué)前階段,孩子主要得學(xué)會(huì)鑒別和比較簡(jiǎn)單的對(duì)象,啟發(fā)自己準(zhǔn)確表達(dá)見(jiàn)解和判斷。
法國(guó)幼兒園里的“哲學(xué)工作坊”中就有兩個(gè)經(jīng)典議題。
第一個(gè)經(jīng)典議題是:“什么是人類(lèi)?人類(lèi)和動(dòng)物有分別嗎?”
且看導(dǎo)師是如何引導(dǎo)孩子們不斷深入思考的。
導(dǎo)師拋出問(wèn)題后,有個(gè)男孩說(shuō):“人類(lèi)是兩腿站著走路的,動(dòng)物是四腳爬的。”
馬上就有一個(gè)女孩舉手:“我不同意,雞也兩腿走路!”
另一個(gè)孩子說(shuō):“動(dòng)物會(huì)吃我們!”
然后一個(gè)聲音很小的女孩說(shuō):“但人類(lèi)吃動(dòng)物更多。”
等所有孩子都發(fā)表了一輪意見(jiàn)后,導(dǎo)師又提出問(wèn)題:“人類(lèi)會(huì)做什么?或者不會(huì)做什么?動(dòng)物又會(huì)做什么?”
每次都是那個(gè)聲音很大的男孩子搶著舉手發(fā)言:“人類(lèi)不會(huì)隨處大小便!”
另一個(gè)男孩子說(shuō):“我上星期才見(jiàn)到一個(gè)男人在地鐵尿尿!”
其他的意見(jiàn)有:“動(dòng)物在籠子里睡覺(jué),人類(lèi)在床上睡覺(jué)。”也有孩子持相反意見(jiàn):“如果沒(méi)有人類(lèi),動(dòng)物就不會(huì)在籠子里。”
有孩子提出:“人類(lèi)有同學(xué)、朋友、家人?!?/p>
這時(shí)導(dǎo)師歸納孩子的思路,導(dǎo)師說(shuō):“你是不是想說(shuō)人類(lèi)有社會(huì)?人類(lèi)會(huì)不會(huì)依賴(lài)社會(huì)生存?動(dòng)物有沒(méi)有社會(huì)?”
有孩子又提出:“動(dòng)物也有父母和社會(huì)的?!?/p>
突然那個(gè)聲音很大的男孩提出一個(gè)觀點(diǎn):“人類(lèi)的身體大小都差不多,但動(dòng)物的形體有很大也有很小的,例如 Seismosaurus (世上最大的恐龍)就很大!”
導(dǎo)師再把問(wèn)題推進(jìn):“人類(lèi)與動(dòng)物,有沒(méi)有等級(jí)之分?人類(lèi)會(huì)發(fā)明,動(dòng)物會(huì)不會(huì)?人類(lèi)比動(dòng)物高級(jí)?還是動(dòng)物比人類(lèi)高級(jí)?”
孩子又紛紛舉手發(fā)表他們的見(jiàn)解:“人類(lèi)比動(dòng)物高級(jí)!”“ 我不同意你的看法。我的狗好像我的家人,我們沒(méi)有分別?!薄叭祟?lèi)幫助動(dòng)物?!薄皠?dòng)物幫助人類(lèi)才對(duì)?!?/p>
這些還沒(méi)上小學(xué)的孩子,都各有自己的觀點(diǎn),思路清晰,踴躍參予討論,自信地發(fā)言,同時(shí)亦尊重其他孩子,他們新奇的想法讓人大開(kāi)眼界。
第二個(gè)經(jīng)典議題是:“所有人都是一樣的嗎?”
第一節(jié)的時(shí)候,孩子們還是有問(wèn)有答:“我們當(dāng)然不一樣呀!”“ 哪里不一樣?”“她是女孩,我是男孩?!薄?我有黑色頭發(fā),她有金頭發(fā)。”“ 你是中國(guó)人,我是法國(guó)人?!彼麄冋f(shuō)了很多外表的不一樣。
討論完題目之后,孩子們通常會(huì)做一些相應(yīng)的小練習(xí),比如互相畫(huà)自己的同學(xué),看看別人與自己的一樣和不一樣,又比如玩布偶,那些布偶有各個(gè)哲學(xué)家的卡通造型,導(dǎo)師套在指頭上說(shuō)哲學(xué)家的故事,三歲小孩也用布偶來(lái)說(shuō)自己的心聲。
這樣的哲學(xué)工作坊,其實(shí)給孩子提出任何問(wèn)題、表達(dá)任何想法提供了一個(gè)絕佳的平臺(tái),孩子一懂得說(shuō)話就會(huì)提出問(wèn)題,和孩子對(duì)話,他們那些單純而直接的問(wèn)題和想法,往往能讓我們大開(kāi)眼界。
小學(xué)階段
“為什么國(guó)王不快樂(lè)?”
上了小學(xué)后,孩子就要開(kāi)始探究“意義”問(wèn)題,不再是簡(jiǎn)單粗暴地給人事物貼標(biāo)簽,而是接觸各種不同的觀點(diǎn),思考各種情感的合理性。運(yùn)用邏輯推理,學(xué)會(huì)從不同維度看問(wèn)題。
這個(gè)階段,有一個(gè)經(jīng)典故事值得我們與孩子討論,由《哲學(xué)家與兒童對(duì)話》作者、德國(guó)哲學(xué)家里夏德·普雷希特推薦。
他曾帶兒子去波茨坦參觀那里的莫愁宮,兒子非常喜歡聽(tīng)國(guó)王、古代戰(zhàn)爭(zhēng)和古人生活的故事,于是漫步其間,他們談到了當(dāng)年就居住在這座美麗宮殿的國(guó)王——腓特烈大帝。
腓特烈大帝出生在一個(gè)崇尚軍服、操練、風(fēng)紀(jì)的國(guó)度,父親以嚴(yán)厲聞名于世,14個(gè)孩子中,腓特烈排名老大,自然成為儲(chǔ)君,可腓特烈生來(lái)柔弱,只愛(ài)文藝,老國(guó)王只得展開(kāi)了一系列苛刻訓(xùn)練:必須在7分鐘內(nèi)吃完早餐,必須熟悉各種規(guī)章制度,熟讀軍政寶典……
可腓特烈一有機(jī)會(huì)就找“禁書(shū)”——小說(shuō)、藝術(shù)、音樂(lè)等書(shū)籍來(lái)看,還練習(xí)吹笛子,最后換回父親無(wú)情的體罰。受不了這一切,腓特烈終于出走,他的好友卻因?yàn)闆](méi)有向老國(guó)王告發(fā)而被判處死刑,最后死在了腓特烈的面前……
繼位后,腓特烈決心停止暴政,禁止肉刑、宗教自由、新建學(xué)校、種植土豆,可這些政策在兵荒馬亂的年代是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,他開(kāi)始帶兵征戰(zhàn),不斷保全乃至擴(kuò)大自己的疆土,比他的父親更嚴(yán)厲……他為自己興建了一座“莫愁宮”,希望在此無(wú)憂無(wú)慮地享受藝術(shù)人生,可最終,他卻變成了一個(gè)孤獨(dú)、固執(zhí)的人,臉上再也看不到笑容。
腓特烈大帝幸福嗎?或者說(shuō)什么才是幸福呢?……有一些問(wèn)題值得討論。且看普雷希特與兒子的對(duì)話:
父:“你覺(jué)得他為什么會(huì)有這樣的變化?”
子:“因?yàn)樗吹搅颂鄽埧岬氖虑椤!?/p>
父:“他的憂慮不是進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)才有的,你可以想想他的青年時(shí)代——他的父親經(jīng)常體罰他,他過(guò)得非常郁悶……”
子:“真的很可怕,這是一個(gè)很大的打擊!”
父:“兒子,我也是這樣想的,誰(shuí)經(jīng)歷了太多的可怕事件,永遠(yuǎn)都會(huì)放不下。你覺(jué)得,我們從中學(xué)到了什么呢?你自己呢,你也有過(guò)憂慮嗎?”
子:“在學(xué)校,有時(shí)候會(huì)有,但我更愿意把憂慮都排除掉。”
父:“那你認(rèn)識(shí)總是幸福的人嗎?”
子:“不,爸爸,人人都會(huì)有點(diǎn)憂慮的,沒(méi)有憂慮,也許就不會(huì)感到幸福。”
……
通過(guò)這場(chǎng)討論,這對(duì)父親得到一個(gè)新觀點(diǎn):人類(lèi)很聰明,但不可能永遠(yuǎn)幸福。我們的大腦常常是不平衡的,即使愿望得到滿足,目的達(dá)到,也不會(huì)總是幸福的。
關(guān)于苦樂(lè),與“兒童哲學(xué)之父”李普曼齊名的美國(guó)當(dāng)代哲學(xué)家加雷斯·馬修斯也講過(guò)一個(gè)經(jīng)典的故事,來(lái)自《青蛙和蟾蜍——好伙伴》里的《惡龍與巨人》。當(dāng)時(shí),他在蘇格蘭一所小學(xué)給孩子們上課,就用這個(gè)故事開(kāi)場(chǎng)。
青蛙和蟾蜍同看一本書(shū)。蟾蜍說(shuō):“這本書(shū)里的人物好勇敢哦。他們又打惡龍又打巨人的,一點(diǎn)也不怕?!鼻嗤苷f(shuō):“不知道我們倆勇敢不勇敢?!?/p>
這對(duì)好朋友看的書(shū)雖然叫《惡龍與巨人》,但它們并沒(méi)有殺害任何惡龍,也沒(méi)有遇到任何巨人,卻遇上了一些致命的天敵——?jiǎng)偝龆吹纳?、山崩、老鷹……他們一直在逃命?strong>每次化險(xiǎn)為夷后,他們總是一邊發(fā)抖一邊稱(chēng)贊自己:“我們不怕!”最后,他們回到蟾蜍家,蟾蜍跳上床后用棉被緊緊裹住自己,青蛙鉆進(jìn)衣櫥關(guān)上門(mén),一起感受那勇敢的滋味。
這個(gè)故事刺激孩子去思考“勇敢”到底是什么:
- 是否必須面對(duì)危險(xiǎn)才能證明自己勇敢?
- 那么,又得面對(duì)什么樣的危險(xiǎn)呢?
- 如果說(shuō),那項(xiàng)危險(xiǎn)是不可避免的或是不值得冒險(xiǎn)的行為呢?
- 人可不可能在逃跑或躲藏起來(lái)的情況下,仍被稱(chēng)為勇敢呢?
- 有時(shí)候人堅(jiān)守自己的崗位,會(huì)不會(huì)只是有勇無(wú)謀的表現(xiàn)呢?
- 發(fā)抖或者害怕,會(huì)不會(huì)否定一個(gè)人的勇敢呢?
- ……
相信在討論過(guò)程中,孩子會(huì)提到更多令我們印象深刻且多樣化的問(wèn)題或觀點(diǎn)。
中學(xué)階段
“要不要切換車(chē)廂的軌道?”
到了中學(xué)階段,孩子可以開(kāi)始討論倫理、道德等社會(huì)議題,比如公平、自然、規(guī)則、性別歧視、兒童權(quán)利、動(dòng)物權(quán)利等等,甚至法律的作用、個(gè)人的自由,犯罪和公平的不同維度等。
比如“自由”,柏林墻的故事就很適合用于討論這個(gè)話題。
東德建立后,就有很多人逃往西德,東德于是建立了龐大的預(yù)防和隔離設(shè)施,即柏林墻,但逃跑的事情仍在不斷發(fā)生,最后東德的邊防軍甚至得到命令,對(duì)一切逃亡者格殺勿論。
一直到1989年秋天,東德爆發(fā)了大規(guī)模的反政府抗議活動(dòng),東德政府決定開(kāi)放自由旅行,無(wú)數(shù)人涌到柏林墻旁,要求通過(guò),從此以后,柏林墻不再是威脅,憤怒的東德人直接把墻拆除,隨著柏林墻的倒塌,東德也解體,到1990年秋,東德加入西德。
不妨和孩子聊一聊下面這些問(wèn)題:
- 兩個(gè)德國(guó)之間有什么差別?如果是你,你愿意在哪邊生活?
- 如果有人修建了一堵圍墻,你無(wú)法去探望外公外婆,你能想象嗎?
- 你覺(jué)得東德有權(quán)力修建圍墻嗎?它曾經(jīng)宣告:我們是更公正的德國(guó),我們這里每個(gè)人都能夠得到同樣的待遇,所以我們有權(quán)建立圍墻,好讓這個(gè)國(guó)家保存下來(lái)……
- 對(duì)你來(lái)說(shuō),什么是自由?
- 一個(gè)“什么都可以干”的國(guó)家,每個(gè)人都有“什么都可以干”的自由,你覺(jué)得好嗎?
哲學(xué)上還有一道經(jīng)典的道德難題,適合在這個(gè)階段討論,尤其適合我們和孩子外出旅行、乘坐火車(chē)時(shí)討論。
設(shè)想一個(gè)畫(huà)面:鐵軌上,有五名工人正在維修,停在同一軌道上的一個(gè)車(chē)廂,制動(dòng)突然失靈,車(chē)廂開(kāi)始移動(dòng),并徑直飛速?zèng)_向五名鐵路工人。他們聽(tīng)不到你的喊叫,但在你的面前,有一個(gè)按鈕,按下去,就可以把車(chē)廂切換到另一個(gè)軌道上,那里只有一個(gè)工人。你會(huì)怎么辦?
孩子可能會(huì)說(shuō),“我會(huì)切換軌道,但肯定是實(shí)在沒(méi)有任何辦法,我才會(huì)這樣做,因?yàn)槲鍌€(gè)人比一個(gè)人更有價(jià)值。”
這時(shí),可以追問(wèn),“好的,現(xiàn)在重新設(shè)想,一樣的鐵軌,一樣有五個(gè)工人,一樣是飛馳而來(lái)的車(chē)廂,但你的面前沒(méi)有按鈕,可是你旁邊,有一個(gè)很胖的男人,如果你把他推下去,擋在車(chē)廂前,五個(gè)工人就得救了,你會(huì)這樣做嗎?”
孩子可能會(huì)說(shuō),“這是謀殺!當(dāng)然不可以。”
這是哲學(xué)上非常著名的爭(zhēng)論,像改變軌道那樣接受一個(gè)人死,還是像對(duì)待胖子那樣直接把一個(gè)人殺死,對(duì)人們來(lái)說(shuō)有很大的區(qū)別。但無(wú)論怎么做,我們都會(huì)有一種“做壞事”的感覺(jué)。
雖然哲學(xué)家們?yōu)榱俗尩赖赂?guī)范,更講邏輯和道理,建立了不少理論??墒?,這個(gè)兩難問(wèn)題恰恰說(shuō)明,我們做道德判斷時(shí),常常沒(méi)有按邏輯行事,做這件事的“感覺(jué)”反而是決定因素——我們總是根據(jù)我們與他人交往的感覺(jué)來(lái)決定正確還是錯(cuò)誤。
所以,也許我們可以和孩子一起思考:道德真的只講“感覺(jué)”嗎?這樣做的好處和壞處是什么?如果講到更大的公平、正義等話題,“感覺(jué)”真的可靠嗎?如果改變軌道的走向,我們救了五個(gè)人,但也相當(dāng)于殺了一個(gè)人,這樣的行為又是足夠道德的嗎?
要發(fā)表評(píng)論,您必須先登錄。